Суббота, 18.08.2018
Мы вместе
Меню сайта
Главная » 2009 » Февраль » 28 » О телевидении, демографии и другом... 11.02.06
О телевидении, демографии и другом... 11.02.06
11:48
Аленушка: Из книги Андрея КУРАЕВА "ЦЕРКОВЬ В МИРЕ ЛЮДЕЙ" В России телевидение - это, пожалуй, самый недемократический институт общества. Общество не имеет никакой возможности влиять на то, что там происходит.

Ответов - 7

Аленушка: Из книги Андрея КУРАЕВА "ЦЕРКОВЬ В МИРЕ ЛЮДЕЙ" - Что, по-вашему, может быть вдохновением на жизнь? - А что может быть более вдохновляющим, чем "приказано выжить!"? Но достижение этой цели подразумевает наличие совершенно определенной этики и идеологии. Первый срок президентства Путина ушел на зачистку информационного пространства. Он выстроил телевидение так, что любой телеведущий воспринимается сегодня как голос Кремля. Но при этом по-прежнему ни на одном из каналов нет ни одного ток-шоу, которое ставило бы своей задачей защиту традиционных ценностей христианской цивилизации (за исключением передачи Александра Архангельского на канале "Культура"). Ток-шоу - это же самая массовая и эффективная форма идейной рекламы. Не товарной, а именно идейной рекламы: насаждение определенной системы ценностей или анти-ценностей. Я вижу, что практически все телеведущие и ток-шоу работают на разрушение традиционной христианской семьи. Обычный набор "учителей жизни" на российских ток-шоу: из шести гостей - два еврея, гомосексуалист плюс самовлюбленная певичка. И итоговое возмущение ведущего: опять зрители проголосовали не так, как им советовали уважаемые эксперты!<...> Мне приходится бывать на самых разных передачах, и всюду я вижу одно и то же: единственный участник, с которым ведущий считает нужным вести полемику, - представитель Церкви. Иногда я иду на передачу, заранее зная, что меня оборвут, дадут не более минуты, но считаю и это полезным: пусть люди увидят, откуда идет агрессия- от православных или от профессиональных демократов. Помнится, участвовал я в программе Познера "Времена" (17 октября 2004 года). В ходе той дискуссии ее православные участники вполне ясно говорили о том, что не собираются пользоваться государственными рычагами для навязывания своей веры всему обществу.[5] Но это нисколько не помешало Познеру в заключение по телесуфлеру зачитать заранее заготовленный текст: "Вот пора бы, мне кажется, понять, что попытки навязать свое видение мира, свою идеологию, свою веру неизбежно кончаются бедой как для тех, кто эту веру поддерживает, так и для тех, кому пытаются ее навязать. Рано или поздно это кончается бедой, и этому учат все "Времена"". Зачитывать заранее составленный итоговый приговор без всякого соотнесения с тем, что было высказано обвиняемыми, - это разве не признак монологично-тоталитарного мышления? Есть ли на нашем ТВ более властный теледиктатор, чем супердемократ Познер? А вот бывший замминистра образования Асмолов ратует за уроки толерантности (это была программа "Ночное время" на Первом канале в конце сентября 2004 года). Последняя фраза его выступления была просто гениальна. Она звучала так: "А вот если кто-то рядом живет и мыслит нетолерантно, то это нелюди". Ну как тут не вспомнить бессмертную фразу М. С. Горбачева, который на одном из пленумов ЦК в начале перестройки произнес следующий перл: "Так, товарищи, по вопросу о плюрализме двух мнений быть не может".<...> В России телевидение - это, пожалуй, самый недемократический институт общества. Общество не имеет никакой возможности влиять на то, что там происходит. Это действительно "групповщинка", узкий круг лиц, принимающих решения. Для этих лиц Православие в лучшем случае - набор из пустых букв и звуков. В среднем - объект глухого раздражения. В худшем - объект целенаправленной агрессии. Так отчего же путинский Кремль не убирает познера с телеэкрана? Тоталитарно-нетерпимый либерализм (а именно это и есть познер) в течение всего времени реформ был пропуском к профессии телеведущего. Готовность высмеять любую русскую святыню, возмутиться любым проявлением государственнической мысли - эти критерии, похоже, тоже учитываются в останкинском "естественном отборе". И сегодня от тележурналиста на государственном канале нужно мужество, чтобы сказать доброе слово о Православии. Не верите? - Но вот слова Аркадия Мамонтова, который к Пасхе 2005 года для канала "Россия" снял фильм о святом Иоанне Кронштадтском: "Я знаю, что буду из-за этой программы иметь проблемы, но иду на это... Года два назад мы сделали программу "Чек" про наркотики. Там впервые рассказали о православном центре, где наркоманов лечат верой. Через неделю после выхода программы уважаемый комментатор бросил фразу: "Развели поповщину на государственном телевидении"".<...>

Аленушка: (продолжение) Демографическая обстановка в России известна в кремлевских кабинетах. И там активно разрабатываются методы "повышения иммиграционного имиджа страны", чтобы привлечь больше иностранной рабочей силы. Но России нужны не чужие рабочие руки, а свои дети! И до той поры, пока мощный информационный кулак, созданный Владимиром Путиным в результате зачисток телевизионных аулов еще в первый президентский срок, будет задействован исключительно для освещения его визитов и встреч, я буду считать, что власть мало беспокоит будущее страны. Я только тогда поверю в то, что Путин - русский президент, когда информационные ресурсы будут ориентированы на выживание русского народа. Как телевидение может промывать мозги людям - показали и "оранжевая революция" Украины, и создание атмосферы тотального "одобрямса" отмене льгот российскому населению. Девяностые годы показали, что пиар может все и что даже за Бориса Ельцина можно голосовать несколько раз. Ну хоть бы раз этот ресурс был задействован во благо народа! Надо всем информационным "дустом" - рекламным, телевизионным, школьным - травить главного врага русского народа, который уже третье поколение шепчет: "Зачем нищету плодить?" Это смертоносное клише должно быть заменено другим, традиционным и в самом буквальном смысле жизнеутверждающим: "Дети - богатство бедных". Неужели союз государства, школы, Церкви и СМИ в этом вопросе не способен произвести такую революцию? Способен. Но государство ее и не хочет. "Тихо вымирайте и тихо голосуйте за нас. Когда вымрете - мы импортируем новых избирателей..." <...> - Как же сделать привлекательными такие слова, как "выжить" и "бедность"? - Простого решения здесь нет, а сложное решение выглядит так: нужно менять систему ценностных ориентаций людей. Важно поставить цель, а средства к ее достижению найдутся. Одно из них - смена стиля детских игрушек и рисунков в детских книгах. Например, в одном отношении мы должны вернуться к эпохе неолита. В курганах находят статуэтки неолитических богинь - таких пышнотелых женщин, с большим тазом, чтобы было удобно рожать, и, конечно, большой грудью. Вот они и должны стать для нас идеалом женской красоты вместо тощей и узкобедрой куклы Барби. Нужно, чтобы и взрослые, и дети понимали, что самая красивая женщина - с большим животиком, беременная. И еще - через все ток-шоу должен идти один месседж: ребенок рифмуется со словом "радость", а не со словом "бедность". Надо поставить задачу, а не повторять, что это невозможно, при этом по-прежнему как на главную угрозу в области демографии и медицины указывая на СПИД, а сам страх перед СПИДом используя для рекламы контрацептивов и гомосексуализма (мол, голубые жертвы СПИДа тоже люди, достойные нашего внимания, общения и любви, и вообще это не плохо и не грешно быть голубыми, но, видите ли, эти мужественные люди избрали рискованную ориентацию...). История Второй мировой войны показывает, что народ решал невыполнимые задачи. Но для этого цель должна быть ясно определена. Никто же во время войны не слышал: "Ну, невозможно от Сталинграда дойти до Берлина, слишком большое расстояние". Не дошли бы, если бы так говорили. Если переводить современную ситуацию на язык военных действий, то и Москва, и Сталинград уже давно пали, и только где-то далеко, в районе Урала, есть слабое партизанское сопротивление, а все остальное уже "Франция Виши".

Аленушка: Вчера в новостях по одному из каналов, словно в пику Кураеву, рассказали о казачьей общине. Кадетское училище, где 14-летние девчонки-качки учатся "коня на скаку останавливать, в горящую избу входить". Семья - уха сыну, внушение невестке в духе "Домостроя". Приказ атамана: рожать по 5 детей в семье! Тоже своего рода фанатики - только не религиозные. Только вот реанимируют ли демографию такие островки? Почему-то вспомнилось (наверное, по аналогии с замкнутой общиной) - как-то статью читала о патриархальной религиозной общине в США (названия не помню, но дело не в нем): пуританские законы, наряды из домотканой материи, натуральное хозяйство, замкнутая жизнь. Но. Перед совершеннолетием всех юношей и девушек на месяц отпускают в большой мир. Полная свобода: пей, кури, колись, спи с кем хочешь - допустимо все (в рамках закона, как я понимаю - но не пойман...). Полный отрыв. Они ждут этого разгула - как (не могу подобрать эпитета). Причем после этого их никто не держит: хочешь - выбирай свободу, хочешь - возвращайся домой. Что потом? Подавляющее большинство (чуть ли не 90%) возвращаются назад, в общину, к патриархальной жизни, к табу и замкнутому пространству. Почему они это выбирают?

Sidnet: Аленушка пишет: quote:Приказ атамана: рожать по 5 детей в семье! Лично я выступаю против любого насилия, даже с благородными целями. Поддержка семьи - пожалуйста, почитание матери - замечательно, но и не забывать о конечном результате, их же всех еще и воспитать надо. Возможно, для детей, выросших в крепких многодетных семьях, это станет нормой их взрослой жизни. А просто так взять и приказать, даже тоталитарные режимы этим не увлекались. Где же верховенство права? Со своим уставом в чужой монастырь не полезу, в казачих станицах я никогда не был. Не исключаю, что какие-то особые меры самоорганизации там необходимы. Но не концлагерь же!

Sidnet: Аленушка пишет: quote:Почему они это выбирают? А что они умеют в этой чужой для них жизни? Ну попробовали "пей, кури, колись, спи" пока деньги не закончились, а дальше? Тут учишь, учишь, объясняешь, а если пойдет 18-летний в поликлинику и его отфутболят куда нибудь, то возвращается безо всякого результата.

Аленушка: Sidnet пишет: quote:А что они умеют в этой чужой для них жизни? Ну попробовали "пей, кури, колись, спи" пока деньги не закончились, а дальше? Не сохранила я газету со статьей - жаль. Но, по-моему, никто не запрещает им учиться (в том числе и жизни), получать профессию - от них не отказываются, не считают изгоями, помогают на первых порах (если ты учишься, например). Мне кажется, дело не только в том, что они неприспособлены к иной жизни, хотя и в этом тоже. Возможно, кто-то все-таки понимает, что ценности бывают разные. Возможно, перевешивают надежная семья, поддержка общины, высокие моральные принципы. А, может быть, причина в ином. Жить по законам домостроя гораздо проще - ты словно навсегда застреваешь в детстве, когда за тебя думают родители. Не ты принимаешь решения - все за тебя давно уже решено: как жить, что надеть, кого выбрать в спутники жизни, чему учиться и учить детей. А вне этого мира никто не подскажет, на чью сторону нужно становиться - ты выбираешь сам. Можно, конечно, спросить совет, но решение - всегда на твоей совести.

Antali: Потому что жить по указке, легче чем брать на себя ответственность за жизнь. Легче сказать "они так сказали, чем я так решил". Свобода выбора - слижком тяжелая вещь, ведь винить придется только себя. Однажды сидя на собрании одной нехорошей секты, я смотря на здоровых неглупых людей, думала почему они безропотно сносят идиотские наставления своих "учителей"?? Потом поняла, а ведь им так удобно, они этого хотят!!!!! Я так не хочу и не могу. О демографии. Пришла ко мне племяшка 11 лет, и рассуждает:"Няня (это я), дети это так дорого\!?? Коляска 100 долл, кроватка 150, погремушка 4гр. Значит сестры у меня не будет, иначе не хватит денег на мои танцы!!! ..." Устами младенца глаголит истина! Сейчас не то время, когда можно быть здоровым и нищим. Общество это не позволяет, как в средние века, и не прощает. Можно родить и 10 детей, но потом смотреть как их никуда учится не берут их дразнят и избегают, (хотя они здоровы и умны) не берут на работу без образования и т.п. Я бы это не вынесла! Когда нашим государствам понадобятся новые люди они, снизят цены на детские товары, построят садики, и пр прр. Наверно вы со мною не согласитесь, это и хорошо, а может и нет. У Каждого своё!
Просмотров: 450 | Добавил: common
Форма входа
Календарь
«  Февраль 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728
Поиск
Друзья сайта
Статистика
Copyright MyCorp © 2018
Конструктор сайтов - uCoz